HLS vs DASH：流媒体协议全面对比
发布于 2026-01-08
HLS（HTTP Live Streaming）和DASH（Dynamic Adaptive Streaming over HTTP）是当今最主流的两种自适应流媒体协议。本文将从技术角度全面对比两者的差异。
🍎
HLS
HTTP Live Streaming
- • Apple开发，2009年发布
- • 使用.m3u8播放列表
- • iOS/macOS原生支持
- • 市场占有率最高
🎬
DASH
Dynamic Adaptive Streaming over HTTP
- • MPEG组织开发，2012年发布
- • 使用.mpd清单文件
- • 开放标准，厂商中立
- • 更灵活的编解码器支持
📊 详细对比表
| 特性 | HLS | DASH |
|---|---|---|
| 开发者 | Apple | MPEG |
| 发布年份 | 2009 | 2012 |
| 文件格式 | .m3u8 | .mpd (XML) |
| 视频容器 | .ts / .fmp4 | .mp4 / .webm |
| 编解码器 | H.264, H.265, AAC | H.264, H.265, VP9, AV1 |
| 默认片段时长 | 6-10s | 2-4s |
| iOS原生支持 | ✅ Yes | ❌ No |
| Android原生支持 | ✅ Yes | ✅ Yes |
| 浏览器支持 | 需要hls.js | 需要dash.js |
| DRM支持 | FairPlay | Widevine, PlayReady |
| 延迟 | 较高 (15-30s) | 较低 (3-10s) |
✅ HLS 优势
🍎 Apple生态系统原生支持
iOS、macOS、tvOS、Safari浏览器都原生支持HLS，无需任何额外插件或库。这使得HLS在移动端拥有无可比拟的兼容性优势。
🌐 广泛的CDN支持
几乎所有CDN服务商都对HLS有完善的支持，包括缓存优化、边缘计算等高级功能。
📈 成熟稳定
经过15年以上的发展，HLS已经非常成熟，文档完善，社区活跃，问题排查资源丰富。
✅ DASH 优势
🔓 开放标准
DASH是ISO国际标准（ISO/IEC 23009），不受任何单一厂商控制，更加开放和中立。
🎯 更低延迟
DASH支持更短的片段时长（2-4秒），配合CMAF可以实现更低的端到端延迟，适合直播场景。
🎬 更灵活的编解码器
DASH对VP9、AV1等新一代编解码器支持更好，可以在相同带宽下提供更高画质。
🤔 如何选择？
选择HLS当：
- ✓ 目标用户主要使用iOS设备
- ✓ 需要最广泛的设备兼容性
- ✓ 使用Apple FairPlay DRM
- ✓ 对延迟要求不高（点播场景）
选择DASH当：
- ✓ 需要低延迟直播
- ✓ 使用Widevine/PlayReady DRM
- ✓ 想使用AV1等新编解码器
- ✓ 主要面向Android/Web用户
📈 行业趋势
目前行业趋势是同时支持HLS和DASH，使用CMAF（Common Media Application Format）作为统一的媒体格式。这样可以：
- • 一次编码，多协议分发
- • 减少存储和CDN成本
- • 简化工作流程
Netflix、YouTube、Disney+等主流平台都采用了这种混合策略。
💡 总结
HLS和DASH各有优势，没有绝对的好坏之分。HLS在兼容性和成熟度上领先，DASH在灵活性和低延迟上更优。对于大多数场景，建议优先考虑HLS，因为它能覆盖最广泛的用户群体。